法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 656

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度促字第34495號

支付命令民事裁判日期 96 年 05 月 24 日

法官古秋菊

臺灣板橋地方法院民事裁定       96年度促字第34495號

債權人
京城商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
代理人
乙○○

以上債權人聲請對債務人陳慧能即保翔企業社、丙○○發支付命

令事件,本院裁定如下:

主文

本件就超過自民國九十六年四月一日起,其逾期在六個月以內者按原利率百分之十,逾期超過六個月以上者按原利率百分之二十計算之違約金之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部份之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第一項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核債務人應繳息之日為民國九十六年三月一日,其違約金起算日應自民國九十六年四月一日起算,債權人就超過部分之請求即屬無據,不能准許外,其餘聲請核無不合,另發支付命令。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭法 官 古秋菊

附註:事後遞狀應註明案號及股別。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  96  年  5   月  24  日

中  華  民  國  96  年  5   月  24  日

書記官 邱瑞祥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院96年度促字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)