臺灣新北地方法院96年度勞訴字第56號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度勞訴字第56號

原告

甲○○

即聲請人

號5樓

訴訟代理人

巫宗翰律師

被告

翔業企業有限公司

特別代理人　丙○○

上列聲請人聲請選任翔業企業有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人其提起如主文所示之訴時，因被告翔業企業有限公司（下稱翔業公司）原法定代理人乙○○於訴訟繫屬後之民國96年11月28日死亡，乙○○為翔業公司唯一股東及董事，致翔業公司無法定代理人，恐致久延而受損害，因乙○○之親屬會議已選任丙○○為乙○○之遺產管理人，爰聲請選任丙○○為翔業公司之特別代理人等語。

三、經查乙○○為翔業公司之唯一股東及唯一董事，業據原告提出該公司變更登記表影本1 件為證（見本院卷第17頁），又乙○○之親屬會議確已選任丙○○為乙○○之遺產管理人，並就本件職業災害損害賠償擔任訴訟代理人，亦有丙○○提出呈報狀暨親屬會議紀錄各1 件在卷可按，是翔業公司所有股份均屬乙○○之遺產，是本院認本件聲請人聲請選任丙○○為翔業公司之特別代理人，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。