臺灣新北地方法院96年度司字第81號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度司字第81號

聲請人

徐 恆

代理人

葉銘功律師

代理人

洪婷芸律師

相對人

藝鑫華仕德科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人自民國（下同）93年9 月起即為繼續持有相對人即藝鑫華仕德科技股份有限公司6,750,000 股，占有該公司已發行股份總數30% 之股東，然自聲請人成為相對人股東迄今，相對人除於93年度9 月曾召集股東臨時會外，迄今未再依法召開股東常會或臨時會，且董事會更未曾將93及94年度之營業報告書暨財務報表等文件交付監察人依法查核，更遑論提出各項財務表冊於股東常會，先經聲請人口頭要求提供相關財務報表未獲置理後，再經監察人徐柏堅發函請求提供93年度與94年度之財務報表暨會計師查核簽證報告書後，亦未獲任何回應，顯見公司之營運有重大異常現象。為此，爰依公司法第245 條第1 項規定，請准選派檢查人，檢查相對人公司業務帳目及財產情形，以維護相對人公司及全體股東權益。

二、按公司法第245 條第1 項規定：「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形」，此檢查人制度之設立旨在維護股份有限公司少數股東之權益，使少數股東亦能明瞭公司營運情形。經查：聲請人原持有相對人6,750,000 股已於95年9 月1 日全部分別轉讓薩摩亞商金運國際有限公司、薩摩亞商洋騎國際有限公司、薩摩亞商東方之星實業有限公司及薩摩亞商悅洋國際有限公司，有相對人提出之股份轉讓過戶聲請書影本4 紙及藝鑫華仕德科技股份有限公司股東名冊，以及經濟部投資審議委員會94年12月21日經審一字第094036540 號函在卷可稽。是以聲請人既非相對人之股東，依上揭之規定，自無聲請選任檢查人之權利。從而，聲請人之聲請，應予駁回。

三、爰依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。