臺灣新北地方法院96年度建字第84號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度建字第84號

原告

根旺企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

慈陽建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還工程保證金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24、28條第1項 定有明文。

二、兩造約定如因本件工程合約發生爭訟時，合意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院，有工程合約書第18條之約定可按，依據前開規定，自應由臺灣台中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依職權將本件移送於該管轄法院，依首開法條裁定如主文。