臺灣新北地方法院96年度智字第14號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度智字第14號

原告

威馳股份有限公司

法定代理人

秦哲仁

訴訟代理人

賴安國律師

被告

飛泰貿易有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

洪維煌律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案確定前，得停止審判，此規定於新式樣專利準用之，專利法第90條第1 項、第129 條分別定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，民事訴訟法第182 條亦有明文規定。

二、查本件原告係以被告侵害其所有新式樣第D112725 號「壓縮空氣之手控靜電除塵器」專利權為由，對被告提起侵權行為損害賠償訴訟，惟被告已就該新式樣專利權向經濟部智慧財產局申請舉發（舉發案號：第000000000 號），現仍在審理中，有該局民國96年12月28日（96）智專三㈠03027 字第09620722310 號函1 紙在卷可稽。本件民事訴訟之裁判既以上開專利權是否存在為據，本院因認在前揭專利舉發案確定前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第三庭審判長法　官　朱耀平