臺灣新北地方法院96年度破字第124號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 97 年 02 月 29 日
• 法官: 邱育佩
• 原告: 鐘添振

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度破字第124號聲　請　人　鐘添振
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本聲請意旨略以：聲請人係美神有限公司之清算人，該公司財產已顯不足清償債務，為避免虧損持續擴大，債權人得以公平受償，為此聲請宣告破產。並提出清算人就任之法院核備函影本、財產狀況說明書、債權人清冊等物各1份為證。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，破產法第57條第1項、公司法第89條第1項固分別定有明文；惟按破產之聲請，應以多數債權人存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325 號判例意旨參照）。
三、經查，依聲請人所提出美神有限公司之資產負債表、清算期內債權人名冊所載，該公司之債權人為臺北縣政府稅捐稽徵處中和分處、財政部臺灣省北區國稅局中和稽徵所、交通部公路總局臺北區監理所、中央健康保險局臺北分局，因其僅係稅款、違規罰緩等債權，而上開債權均屬國家債權，並無多數債權人存在，自無聲請宣告破產之必要，揆諸前揭判例意旨，聲請人之聲請，於法尚屬不合，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日民事第三庭 法　官　邱育佩
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日書記官　林兆嘉