臺灣新北地方法院96年度簡聲字第45號

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定　　　　96年度簡聲字第45號

聲請人

漢永建設股份有限公司

聲請人

層

相對人

祭祀公業陳志抱

法定代理人

甲○○

（管理人）

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因奉台北縣政府核定之土地更新案，向永和市○○段389 地號土地所有權人祭祀公業陳志抱之土地登記謄本所載所在地址「台北市○○區○○街127 號」及永和市公所函詢之地址「永和市○○路○ 段123 巷15號」兩址，將土地補償金額事宜依民法第297 條第1 項通知相對人祭祀公業陳志抱，惟該兩地均無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、按台灣之祭祀公業並無當事人能力。故關於祭祀公業之訴訟，應由其派下全體起訴或被訴。但設有管理人者，與派下全體間應已成立私法上之委任契約，得以該管理人名義起訴或被訴。惟委任關係因管理人死亡而消滅。本件相對人祭祀公業陳志抱雖設有管理人甲○○，然其戶籍地為「台北市中正區○○○路○段142 號10樓之2 」，且業已於民國88年8 月7 日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，故足認聲請人通知相對人土地補償金額事宜時，並未向相對人祭祀公業陳志抱之派下全體或適當之管理人為送達，顯不得認為其屬非因過失不知相對人之居所，聲請人據以聲請對相對人祭祀公業陳志抱為公示送達，顯無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

簡易庭法　官　古秋菊

附註：事後遞狀應註明案號及股別。