資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度簡聲字第7號

公示送達民事裁判日期 96 年 05 月 29 日

法官古秋菊

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定　　　　 96年度簡聲字第7號

　　　　　　　　　　　　2樓

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

准將聲請人對相對人己○○、丙○○如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新台幣一千元由相對人負擔。

一、表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人為如附件之意思表示，但因相對人居住地址、戶籍不詳，致無法送達，提出戶籍謄本、存證信函及回執等影本為證，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、本件聲請對相對人公示送達，惟按依聲請人所提出之存證信函掛號郵件收件回執影本以觀，其中向相對人天勗企業有限公司之法定代理人（即清算人）庚○○、甲○○送達之回執已由其同居人林麗卿簽收，是與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回外，其餘聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

簡易庭法　官　古秋菊

附註：事後遞狀應註明案號及股別。