臺灣新北地方法院96年度聲字第157號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第157號

聲請人

即債權人

博德電子股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債務人

歐勝逢即崧泰水電工程行

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，聲請人前依本院93年度裁全字第3573號民事裁定，提供如主文第1 項所示之擔保金（本院93年度存字第2229號提存事件提存）。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此檢附提出本院93年度裁全字第3573號民事裁定、本院93年度存字第2229號提存書、本院93年度訴字第1313號和解筆錄、本院94年度全聲字第119 號民事裁定暨確定證明書、存證信函、本院簡易庭95年度簡聲字第123 號民事裁定等影本各1 件為證，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請意旨所述之事實，業據其提出上開證據為證，並經本院依職權調閱本院93年度裁全字第3573號假扣押保全程序卷、桃園地方法院93年度執全字第1441號假扣押執行卷、本院93年度存字第2229號擔保提存卷核閱屬實，而聲請人以存證信函催告相對人行使權利而未行使等情，復有臺灣彰化地方法院96年3 月14日彰院賢文人字第0960000234號函1 份、本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷可稽，揆諸首揭說明，聲請人之聲請有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。