臺灣新北地方法院96年度聲字第1827號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1827號

聲請人

即債務人

英資通企業管理顧問有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債權人

乙○○原名陳秋娟

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

二、本件相對人即債權人聲請本院95年度裁全字第4584號裁定准予對聲請人即債務人之財產假扣押，而相對人前雖向聲請人起訴請求給付薪資，並由本院以95年度勞訴字第57號受理在案，惟該案曾定於96年3月22日下午3時15分行言詞辯論程序，兩造經合法通知，無正當理由遲誤第一次言詞辯論期日，視為合意停止訴訟程序，嗣經本院依職權續行訴訟，再定96年5月3日下午2 時45分行言詞辯論程序，兩造受合法通知，仍無正當理由未到場，依法即視為撤回起訴等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，復有臺灣臺北地方法院96年7 月24日北院錦文人字第0960004063號函、臺灣高雄地方法院96年8月1日雄院隆文字第0960002069號函各1紙及本院民事紀錄科查詢單5紙附卷可稽，從而聲請人依首揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。