臺灣新北地方法院96年度聲字第1827號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 17 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1827號聲　請　人
即　債務人　英資通企業管理顧問有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人
即　債權人　乙○○原名陳秋娟
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件相對人即債權人聲請本院95年度裁全字第4584號裁定准予對聲請人即債務人之財產假扣押，而相對人前雖向聲請人起訴請求給付薪資，並由本院以95年度勞訴字第57號受理在案，惟該案曾定於96年3月22日下午3時15分行言詞辯論程序，兩造經合法通知，無正當理由遲誤第一次言詞辯論期日，視為合意停止訴訟程序，嗣經本院依職權續行訴訟，再定96年5月3日下午2 時45分行言詞辯論程序，兩造受合法通知，仍無正當理由未到場，依法即視為撤回起訴等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，復有臺灣臺北地方法院96年7 月24日北院錦文人字第0960004063號函、臺灣高雄地方法院96年8月1日雄院隆文字第0960002069號函各1紙及本院民事紀錄科查詢單5紙附卷可稽，從而聲請人依首揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　 月　　17　　日民事第二庭 法　官　連士綱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　21　　日書記官　李宏明