臺灣新北地方法院96年度聲字第183號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第183號

聲請人

即債權人

實味真食品有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

金龍保全股份有限公司

法定代理人

甲○○

　　　　　　林張梅玉

　　　　　　何順郎

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人，其假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第16條第1 項第3 款定有明文（最高法院88年度臺抗字第408 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求交還支票事件，聲請人前遵鈞院94年度裁全字第546 號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）37,800元為擔保金，並經鈞院以94年度存字第551 號提存事件提存後，聲請對相對人就支票於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第三人在案。茲因兩造間之本案訴訟業經本院94年度重訴字第277 號判決聲請人勝訴確定，為此提出本院94年度重訴字第277 號民事判決暨確定證明書、本院94年度存字第551 號提存書等影本各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人所述之事實，業據本院調取上開卷宗核閱屬實。惟查，聲請人已就假處分所欲保全之債權向本院起訴請求確定支票債權不存在等，經本院以94年度重訴字第277 號判決相對人敗訴確定在案，亦據本院調閱該訴訟卷查明無訛，是本件聲請人就假處分所欲保全之債權，其本案請求全部經本院判決聲請人勝訴確定，依首揭法條之規定，聲請人即可逕向提存所依規定手續領還前開擔保金，毋庸再行請求裁定。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　鍾啟煌