臺灣新北地方法院96年度聲字第1977號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1977號

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

大騰電子企業股份有限公司

兼上1人

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文，又依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。又當事人間成立訴訟上和解，在和解筆錄上載明訴訟費用應由某造當事人負擔，而未確定其費用額者，有求償權之一造，亦得依據民事訴訟法第91條第1 項之規定聲請法院以裁定確定之，蓋因訴訟上和解，與確定判決有同一之效力，並有執行力，應有該條規定之適用。

二、本件聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件，經本院96年度重訴字第125 號審理在案，訴訟程序進行中當事人雙方成立和解，相對人願負擔訴訟費用三分之一。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、爰依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

計算書：┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│　 金 額（新台幣）│　備註　│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 　 549,944 元 │由聲請人預納，因雙方和解，相對人願負││ │ │擔三分之一即183,315 元（549,944 元×││ │ │1/3 ＝183,315元，元以下四捨五入）。 ││ │ │ ││ │ │ │└────────┴────────────┴──────────────────┘