臺灣新北地方法院96年度聲字第2113號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2113號

聲請人

即債權人

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

乙○○

相對人

即債務人

善鴻實業有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

即債務人

丙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院93年度裁全字第7282號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新台幣5萬元為擔保金，並以本院94年度存字第106 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院93年度裁全字第7282號民事裁定、94年度存字第106 號提存書、板院輔民弘96年度聲字第752號函等影本各1件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，並經本院依職權調閱本院93年度裁全字第7282號、94年度執全字第115號假扣押保全程序暨執行卷、94年度存字第106號擔保提存卷及96年度聲字第752 號聲請催告行使權利卷核閱屬實，復有臺灣臺北地方法院民國96年8月27日北院錦文人字第0960004476號函1 紙、本院民事紀錄科查詢表4紙在卷為證，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3 款規定相符，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。

民事第一庭法　官　陳翠琪