臺灣新北地方法院96年度聲字第2251號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2251號

聲請人

即債權人

每一日聯合便利商店股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債務人

蕭志昌即晉郁商行

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院93年度裁全字第7482號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新台幣401,000元為擔保金，並以本院94年度存字第248 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院94年度存字第248 號提存書影本1份、相對人出具之同意書及印鑑證明書原本等各1件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人聲請本院於民國93年12月14日以93年度裁全字第7482號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院94年度存字第248 號擔保提存卷核閱屬實，相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，已據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，符合民事訴訟法第104條第1項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　陳翠琪