臺灣新北地方法院96年度聲字第2273號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 30 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2273號聲　請　人
即　債權人　鼎易印刷事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人
即　債務人　柏室科技藝術股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。
二、經查本件聲請人即債權人係本於臺灣臺北地方法院95年度裁全字第10844 號民事裁定向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出本院95年度存字第4473號提存書影本1 份為證，則命供擔保之法院應為臺灣臺北地方法院，本院僅為受理擔保提存之法院，至為明確，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　30　　日民事第二庭 法　官　程怡怡
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　31　　日書記官　華海珍