臺灣新北地方法院96年度聲字第2680號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2680號

聲請人

即債權人

甲○○

相對人

即債務人

張富霖即弘運企業社

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求侵權行為損害賠償，經本院96年度裁全字第3289號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此請求返還前開提存金等語，並提出本院96年度裁全字第3289號民事裁定、臺灣桃園地方法院96年度存字第3177號提存書影本各1份、相對人出具之同意書及其印鑑證明原本各1份為證。

三、經查聲請人聲請本院於民國96年5 月11日以96年度裁全字第3289號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱臺灣桃園地方法院96年度存字第3177號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。