臺灣新北地方法院96年度聲字第299號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第299號

聲　請　人

即　債權人　經周企業有限公司

法定代理人

乙○○○

相　對　人

即　債務人　啟洋營造有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院86年度訴字第1528號民事判決，於提供如主文第1項所示之新臺幣2,400,000元為擔保金聲請免為假執行，並以本院90年度存字第4836號提存事件提存在案。茲因兩造業已成立訴訟上和解，且相對人並於和解筆錄中載明同意聲請人取回前開擔保金，為此提出臺灣高等法院95年度上更㈢字第177號和解筆錄影本1份為證。

三、經查聲請人係依本院於民國89年4 月24日所為之86年度訴字第1528號判決，於提供擔保後，聲請免為假執行在案等情，業據調取本院90年度存字第4836號擔保提存卷核閱屬實，惟聲請人與相對人既已達成訴訟上和解，且於和解筆錄中載明相對人同意聲請人取回本案擔保金，亦有聲請人提出之臺灣高等法院95年度上更㈢字第177號和解筆錄影本1件附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。