臺灣新北地方法院96年度聲字第3095號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3095號

聲請人

即債權人

方智出版社股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

詹文凱律師

相對人

即債務人

莫非文化事業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，擔保提存之提存人於提存後即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定，此觀提存法第18條第1項第3款規定自明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請對相對人為假扣押，經本院以88年度裁全日字第730 號裁定准許，聲請人乃依該裁定提供新台幣240,000 元之提存金。惟聲請人於提存後並未聲請為假扣押之執行，且已撤銷假扣押裁定，因未造成相對人之損害。為此，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請發還前開擔保金等語，並提出本院88年度全聲字第144號民事裁定影本1份為證。

三、經查，聲請人聲請本院於民國88年2 月23日以88年度裁全日字第730 號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以88年度民執全日字第590 號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。惟因本件假扣押實際上並未執行，且聲請人業於88年4月2日撤回該執行程序，並據本院執行處發給實施假扣押程序前撤回證明書等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，則依前揭法條之規定，聲請人即得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院裁定，是本件聲請，核屬為無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法 官 黃信滿