臺灣新北地方法院96年度聲字第455號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 02 月 27 日
• 法官: 徐福晉
• 當事人: 頤達營造股份有限公司、長榮開發股份有限公司

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第455號聲　請　人　頤達營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　長榮開發股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件聲請人係本於臺灣臺北地方法院94年度訴字第4169號民事判決向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出本院95年度存字第5270號提存書影本1 份為證，則命供擔保之法院應為臺灣臺北地方法院，本院僅為受理擔保提存之法院，至為明確，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日民事第二庭 法　官　徐福晉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日書記官　蕭佩宜