臺灣新北地方法院96年度聲字第605號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第605號

聲請人

即債權人

金冠鑄鍛有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債務人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第4310號民事裁定，以本院94年度存字第3631號提存事件提存新臺幣（下同）921,600 元，反擔保免為假執行程序。嗣相對人提起本案訴訟，案經本院三重簡易庭以94年度重勞簡字第20號民事判決聲請人應給付相對人665,280 元確定在案。故聲請人上開擔保金之應供擔保原因即已消滅，聲請本院准予發還擔保金等語；並提出板院輔95執喜字第9212號函、板院輔民秋95年度聲字第2548號函、94年度存字第3631號提存書、民事聲請狀等影本各1件為證。

二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂供擔保之原因消滅，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害者而言，最高法院91年度台抗字第189號裁判意旨可資參照。

三、經查，相對人聲請本院於民國94年5 月31日以94年度裁全字第4310號裁定准予假扣押，相對人並據以聲請本院以94年度執全字第2861號假扣押執行程序對聲請人之財產予以假扣押，聲請人乃提供反擔保撤銷前開假扣押強制執行在案。嗣本件假扣押之本案訴訟經本院三重簡易庭以94年度重勞簡字第20號判決相對人部份勝訴確定在案，此經本院調閱上開卷宗核閱無誤，聲請人並已於95年11月30日以板院輔民秋95年度聲字第2548號函，定20日以上期間以存證信函催告相對人行使權利，惟相對人於95年12月7 日收受後迄未行使權利，復有本院民事紀錄科查詢表4 份附卷可證，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3 款之要件。另相對人乃據以聲請強制執行，經本院以95年度執字第9212號執行事件，就本件聲請人所提供之反擔保金，於債權額665,280元及自94年7月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息及執行費用5,822 元之範圍內予以扣押，並於95年6月8日收取完畢等情，業據本院調取本院94年度存字第3631號、95年度存字第2407號提存卷宗核閱屬實。故聲請人聲請領回本院94年度存字第3631號擔保提存事件中，扣除本院95年度取字第2407號提存案內准予相對人領取之699,354元後所餘222,246元之部分為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。