臺灣新北地方法院96年度聲字第716號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第716號

聲請人

即債權人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

代理人

丙○○

相對人

即債務人

得洲鋼鐵股份有限公司

兼上一人

法定代理人

丁○○

相對人

乙 ○

　　　　　　甲○○

上列聲請人即債權人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文；又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件（鈞院96年度執全字第787 號），聲請人前依鈞院96年度裁全字第947 號假扣押裁定，提供86年度乙類第3 期中央政府重大交通建設公債新臺幣100 萬元為擔保（96年度存字第1039號），執行假扣押在案。茲因相對人同意聲請人取回前開擔保物，爰依法聲請准予發還前開擔保物等語。

三、經查，聲請意旨所述之事實，業據聲請人提出本院96年度裁全字第947 號民事裁定、本院提存所96年度存字第1039號提存書（以上均影本）、相對人出具之同意書、相對人得洲鋼鐵股份有限公司變更登記表、相對人丁○○、乙○、甲○○印鑑證明原本等件為證，並經本院依職權調取本院96年度存字第1039號提存卷宗核閱無訛；揆諸首揭條文規定，本件聲請人聲請發還前開擔保物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第85條第2 項，裁定如主文。