臺灣新北地方法院96年度訴字第1159號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣肆拾萬零玖佰肆拾捌元或等值之中
央政府重大交通建設公債乙類第二期債票供擔保後，得假執行。
    事  實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告中國怡和國際開發有限公司以其餘被告甲○○、
    丙○○為連帶保證人，於民國94年11月21日向原告借用新台
    幣（下同）200 萬元，約定利息採機動利息計算，目前利息
    為7 點5 ，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十
    ，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清
    償期為民國96年11月21日。詎被告僅繳息至95年9 月20日，
    全部債務視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理，本利
    迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一紙為證。
乙、被告方面：
    被告中國怡和國際開發有限公司、甲○○、丙○○均未於言
    詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
    理  由
甲、程序方面：
    本件被告中國怡和國際開發有限公司、甲○○、丙○○均未
    於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形
    ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據乙紙為證，核屬相符
    ，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所
    示之借款、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：
    原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相
    當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：
    本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段
    、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　24　　日
                  民事第三庭法　官　徐玉玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　24　　日
                            書記官　朱家惠