臺灣新北地方法院96年度訴字第1517號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 17 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1517號原　　　告　正大造紙廠股份有限公司
號
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　總務情報股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾肆萬貳仟陸佰伍拾柒元，及自民國九十六年八月一日起至清償日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣柒拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年2 月至月間陸續向原告購買總價新臺幣（下同）220 萬3,385 元之各式衛生紙及清潔袋等家庭用品，原告已依約交付完竣。嗣被告除退還其中6 萬728
元之貨品外，所餘214 萬2,657 元應付貨款，則除交付面額各為49萬5,455 元及51萬9,850 元支票外，並未再為給付。前述支票則經提示亦不獲兌現。經屢催均未獲置理，爰本於買賣契約關係提起本訴，請求被告給付貨款及遲延利息等情。併為聲明；除供擔保金額外，如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出出貨單56紙、進貨退出維護作業單1 紙、支票及退票理由單各2 紙為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，經本院調查之結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於買賣契約關係提起本訴，請求被告給付貨款214 萬2,657 元及自起訴狀繕本送達翌日（即96年8 月1 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日民事第一庭 法　官　黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日書記官　林月蓉