臺灣新北地方法院96年度訴字第1835號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第1835號

原告

宏新建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間返還印文事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年7 月27日裁定命原告查報訴訟標的價額並於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該項裁定已於96年8 月20日送達原告（96年8 月6日寄存送達, 加計在途期間3 日後，經10日即同年月20日生送達效力），有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，復有本院民事科查詢簡答表足參，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　邱育佩