臺灣新北地方法院96年度訴字第2131號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事  實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告富倫實業有限公司以其餘被告乙○○、甲○
    ○、丙○○○為連帶保證人，於民國95年3 月2 日、95年5
    月9 日向原告借用新台幣（下同）80萬元、150 萬元，約定
    利息按年息百分之8 點33、7 點44計算，逾期清償在六個月
    以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利
    率百分之二十計付違約金，詎被告並未按期繳付利息，全部
    債務視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未
    清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據二紙、授信約定書三紙（均影本）為證。
乙、被告方面：。
    被告富倫實業有限公司、乙○○、甲○○、丙○○○均未於
    言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
    理  由
甲、程序方面：
    本件被告富倫實業有限公司、乙○○、甲○○、丙○○○均
    未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情
    形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據二紙、授信約定書三
    紙為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶如主文所示之
    借款、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
    本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
    第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　20　　日
                  民事第三庭    法　官　徐玉玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　20　　日
                            書記官　翁子婷