臺灣新北地方法院96年度訴字第2526號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2526號

原告

台灣一輝航空貨運承攬有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

航萸航空貨運承攬有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付運費事件，經本院於民國97年2 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張：被告自民國（下同）96年1 月起委託原告承攬運送貨物，至96年3 月止，費用共計1,189,307 元，被告雖於96年6 月為部分給付，惟仍積欠871,973 元迄未清償，屢經催討，被告均未置理，為此依承攬運送法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告871,973 元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，已據其提出發票影本8 紙、明細表1 紙為證，被告經合法通知復未到場爭執，自堪信原告之主張為可採信。從而，原告依據承攬運送法律關係，請求被告給付未付餘款871,973 元及自支付命令送達翌日即96年10月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。