臺灣新北地方法院96年度訴字第2667號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第2667號

原告

乙○○

被告

全亞保全股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第2 款規定，有法定代人者，應記載其姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。次按關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第47條、49條亦定有明文。

二、查本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告正確之法定代理人，其起訴時被告之法定代理權顯有欠缺。即原告起訴請求確認與被告公司間董事委任契約關係不存在，依公司法第213 條規定「公司與董事間之訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司。」，原告逕列被告公司董事長甲○○為被告代表人，於法即有未合。經本院於民國96年12月18日裁定，命其於收受送達後3 日內補正被告公司起訴時法定代理權之欠缺，該裁定於96年12月24日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。