臺灣新北地方法院96年度訴字第347號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第347號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

偉峰家具有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　號3樓

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年3 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告偉峰家具有限公司、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：

㈠被告偉峰家具有限公司於民國93年4 月23日邀同被告乙○○、甲○○等為連帶保證人，與原告簽訂借據，借得新台幣（下同）1,700,000 元，借款期間自93年5 月12日起至96年5 月12日止，利息按原告行當時之基準利率加年利率3.37% 計付，計為年利率6.5%，嗣後應隨原告行基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，第一次繳款日為93年6 月12日，借款到期或視為全部到期時未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分照約定利率10% ，逾期超過六個月部分照約定利率20% 加付違約金。詎被告自96年1 月12日起即未依約還款。

㈡被告偉峰家具有限公司於95年8 月3 日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽訂借據，借得2,500,000元，借款期間自95年8 月3 日起至98年8 月3 日止，利息按原告行當時之基準利率加年利率3.29% 計付，計為年利率6.95% ，嗣後應隨原告行基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，第一次繳款日為95年9 月3 日，借款到期或視為全部到期時未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分照約定利率10% ，逾期超過六個月部分照約定利率20% 加付違約金。詎被告自95年12月3 日起即未依約還款。之事實，已據其提出借據之影本2 紙、授信約定書之影本3紙為證，核屬相符，並為被告甲○○所不爭執，自堪信為真實。

三、被告甲○○雖辯稱：其無力一次清償，希原告能准分期清償，並免除利息等語，惟按債務人無為一部清償之權利，民法第318 條第1項 前段定有明文，又同條項但書之規定，不過認法院有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。而本件原告並不同意被告甲○○分期或緩期清償，則被告就系爭債務自無要求分期或緩期清償之權利。從而，原告依消費借貸及連帶保證之契約關係請求被告連帶給付借款：㈠258,465 元，並自96年1 月12日起至清償日止，按年息百分之七點一七計算之利息，並自96年2 月13日至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十之違約金；㈡2,222,224 元，並自95年12月3 日起至清償日止，按年息百分之七點零九計算之利息，並自96年1 月4 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、原告及被告甲○○均陳明願供擔保，請求宣告假執行及免為假執行，核無不合，茲分別酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。