臺灣新北地方法院96年度訴字第363號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告豐田玻璃企業有限公司於民國93年4 月6 日
    邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）三
    百萬元，借款期間自93年4 月13日起至98年4 月13日止，利
    率按原告銀行基準利率加2.76% 按月機動計息，逾期繳納在
    6 個月以內者，按上開利率10 %，超過6 個月者，就超過部
    分按上開利率20% 加計違約金，如有一期未按時給付，視同
    全部到期。被告目前尚欠本金0000000 元及如附表所示之利
    息、違約金，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
    陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、放款
    攤還及收息記錄查詢單為證，原告之主張為可採信。從而，
    原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文
    所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
    項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　19　　日
                  民事第三庭    法　官　陳映如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　19　　日
                            書記官　李錦輝