臺灣新北地方法院96年度訴字第455號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第455號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

香榭莉莎婚紗攝影有限公司

兼上一人

法定代理人

戊 ○

被告

丁○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間返還消費借貸款事件，經本院於民國96年5 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告香榭莉莎婚紗攝影有限公司、戊○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，而核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣被告香榭莉莎婚紗攝影有限公司於民國95年6月28日邀同被告戊○、丁○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間自95年6 月29日起至98年6 月29日止，還款方式為本金利息自借款日起，以每1 個月為1 期36期依年金法按期平均攤還，借款利率按年利率 8.5％計息。借款到期或視為全部到期未立即償還時，應依約定利率計付遲延利息。凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內部分，依約定利率10％，超過6 個月以上者，按約定利率20％計付違約金，有借款契約1 紙可稽。詎料，被告香榭莉莎婚紗攝影有限公司僅繳款至95年12月28日便未再繳款，幾經催討均置若罔聞，其尚欠本金1,700,932 元及如約定之利息違約金迄未受償。又被告戊○、丁○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責。

二、被告乙○○主張：被告本身就是一個受害者，如何提出人證、物證，我也不知道如何處理。被告戊○還欠被告錢，被告與他有債務糾紛。聲明：請求駁回原告之訴及假執行聲請，訴訟費用由原告負擔，如受不利判決，願提供擔保請准宣告免為假執行。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書、放款單筆貸放攤還及收息紀錄查詢單等件為證，又被告香榭莉莎婚紗攝影有限公司、戊○、丁○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪信原告之主張為真實。至被告乙○○雖以前詞置辯，惟其與被告戊○之間債務關係，尚不得執之對抗原告，且未舉證以實其說，是其所辯即非可採。

四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項、第392 條，判決如主文。