臺灣新北地方法院96年度訴字第868號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第868號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

芊華營造有限公司

被告

樓

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年7 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告芊華營造有限公司於民國93年3 月11日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300 萬元，每筆借款金額、貸款期間、利率如附表所示，按月攤還本息，逾期6 個月以內償還者，按上開利率之一成，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分另按上開利率之二成計付違約金。詎被告利息僅繳至民國95年4 月11日，尚欠本金0000000 元及如附表所示之利息與違約金等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、放款攤還及收息記錄查詢單為證，自堪信原告主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸、連帶保證契約，請求被告連帶給付原告0000000 元及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。