臺灣新北地方法院96年度重訴字第403號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第403號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

己○○

被告

碁宇股份有限公司

被告

兼法定代理 庚○○

被告

人

被告

乙○○

　　　　　　丁○○原名許明仁

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　丙○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：緣被告碁宇股份有限公司（下稱碁宇公司）於民國92年3 月6 日邀同被告庚○○、乙○○、許明仁、丙○○、戊○○為連帶保證人，向原告陸續借款計新台幣（下同）28,390,000元，約定之利息、違約金詳如附表二所示。並約定如有授信約定書第六條之情事時，視為全部到期。詎被告碁宇公司自94年10月14日起，所開立票據陸續退票且未辦理註記，原告履經催討，迄今未清償，是依據授信約定書第6 條第5 款約定，其債務視同全部到期，共計尚積欠原告本金28,390,000元及其利息、違約金。原告於94年11月1 日對被告依法起訴，並於95年7 月27日取得勝訴判決暨確定證明書，惟原告當時僅求償本金部份，並未將利息暨違約金連帶求償，遂再提起本件訴訟。又被告碁宇公司原積欠原告本金28,390,000元及其利息、違約金，除收回部份本金15,574,223元及利息繳至94年11月30日外，尚積欠原告本金12,815,777元及其自94年12月01日起至清償日止之利息暨違約金迄未清償之事實，已據其提出保證書、委任開發信用狀契約之影本各1 紙、開發國內不可撤銷信用狀申請書、匯票、授信約定書之影本各4 紙、貸款本息攤還表之影本2 份、借據之影本3 紙、授信申請書之影本6 紙、支票存款票據退票記錄查詢單1 份、本院94年度重訴字第401 號民事判決及確定證明書之影本各1 份、基準利率變動明細表1 份及放款變動明細表11份為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，自堪信為真實。

三、原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之關係，請求被告連帶給付如附表一所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。