臺灣新北地方法院96年度重訴字第496號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第496號

原告

鼎祐電子工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

百麗工業股份有限公司

法定代理人

戊○○

　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　甲○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求給付帳款事件，經本院於民國97年1 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告委託原告代理電路板壓合之加工，迄至民國96年8 月2 日止，加工費合計新臺幣（下同）632 萬8,899元，被告曾交付96年8 月5 日、96年9 月5 日及96年10月5日到期之支票3 紙面額合計377 萬零155 元支付加工費，然經屆期提示未獲付款，96年6 、7 、8 月份帳款合計255 萬8,744 元被告亦尚未支付，為此訴請被告給付帳款。並聲明：被告應給付原告632 萬8,899 元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票影本3 件、統一發票影本2 件及出貨單影本34件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，故堪信原告之主張為真正。

五、從而原告本於加工承攬之法律關係請求被告給付632 萬8,899 元及自支付命令送達翌日即96年9 月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：依據民事訴訟法第78條規定。