臺灣新北地方法院96年度金字第1號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度金字第1號

原告

丙○○

被告

丁○○原名：甲○

訴訟代理人

林玫珺律師

訴訟代理人

薛松雨律師

訴訟代理人

林佳薇律師

被告

蕃薯網科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：94年度重附民字第48號，刑事案號：94年度金重訴字第4 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。

二、本件原告起訴時，所提出之訴狀，雖經記載訴訟代理人，惟因被告爭執所提出之委任狀之真正，而有命補正之必要。又上開訴狀雖有訴訟代理人之簽章，然其訴訟代理權既經爭執如前，如未予補正，即有命原告提出由原告簽名或蓋章之起訴狀尾頁之必要，並業經本院於民國98年6 月17日以裁定命原告於收受上開裁定後60日內予以補正。該項裁定已於98年7 月15日送達原告，有外交部條約法律司函及所附之送達證書暨郵件回執等在卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予以駁回。

四、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第5 款、第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。