臺灣新北地方法院97年度聲字第2449號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2449號

聲請人

即債務人

旭申實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債權人

常興化成股份有限公司

法定代理人

李恆旭

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人近日接獲鈞院97年度執全實字第2687號民事假扣押執行命令，並獲悉業已扣押聲請人所有，位於第三人華南商業銀行股份有限公司埔墘分公司與積穗分公司，於新臺幣（下同）1,406,858元及執行費11,255 元範圍內之存款債權。查聲請人與相對人間債務尚有糾葛，惟相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，相對人前因請求給付貨款事件，向本院聲請裁定准予對於聲請人之財產於1,406,858 元之範圍內為假扣押，經本院於民國97年8月5日以97年度裁全字第5043號民事裁定准許在案；嗣相對人已於97年9月12 日，以前開假扣押所欲保全之請求對聲請人提起本案訴訟，請求聲請人給付1,406,858元，現由本院以97年度訴字第2056號受理在案，此據本院依職權調取本院97年度裁全字第5043號假扣押保全程序及執行卷宗、本院97年度訴字第2056號給付貨款事件卷宗核閱無訛；本件相對人既已對聲請人提起本案訴訟，聲請人聲請命相對人限期起訴，自屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。