臺灣新北地方法院97年度聲字第2996號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2996號

聲請人

即債務人

翔輝置地科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債權人

東洋工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押強制執行，經本院以97年度執全字第3154號假扣押執行程序，扣押聲請人之財產新臺幣（下同）87萬餘元，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，為此爰依民事訴訟法第529 條之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度臺抗字第32號裁定意旨參照）。

三、經查：本件相對人前向本院聲請以97年度裁全字第6463號假扣押裁定，係准相對人以292,000 元為聲請人供擔保後，得對於聲請人之財產在873,329 元之範圍內予以假扣押，嗣相對人並於供擔保後聲請本院以97年度執全字第3154號執行假扣押。而相對人另於民國97年11月13日以同一事由向本院請求對聲請人發給支付命令，命聲請人給付318,210 元，本院核發97年度促字第59196 號支付命令後，聲請人聲明異議，經本院以98年度重簡調字第21號受理在案，此經本院調取上開相關卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，假扣押所保全之請求就318,210 元之部分，其本案已繫屬於法院，故聲請人就該部分之請求，為無理由，應予駁回；至超過318,210 元之部分，相對人迄未對聲請人提起本案訴訟，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷為證，是聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，於超過318,210 元之部分為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。