臺灣新北地方法院97年度聲字第3267號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第3267號

聲請人

即債權人

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債務人

翊品印刷有限公司

兼法定代理人

乙○○○

相對人

即債務人

丙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院96年度裁全字第9054號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之提存物後，並以本院96年度存字第6412號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此請求返還前開提存物等語；並提出本院96年度裁全字第6054號民事裁定、本院96年度存字第6412號提存書影本各1 件、相對人出具之同意書原本3份、印鑑證明原本2份、公司變更事項登記表1份

四、本件假扣押債權人原為寶華商業銀行股份有限公司，嗣因與新加坡商星展銀行股份有限公司合併，奉准更名為新加坡商星展銀行股份有限公司，有行政院金融監督委員會民國97年5 月8日金管銀㈤字第09700160370號函影本1 件在卷可稽，合先敘明。經查聲請人聲請本院於96年11月28日以96年度裁全字第9054號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院96年度存字第6412號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

五、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。