臺灣新北地方法院97年度訴字第1112號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1112號

原告

亞捷數位科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

先馳運動資訊開發有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第2 項、第28 條第1 項分別定有明文。

二、本件原告係基於兩造間所簽訂之專案開發暨營運維護服務合約書，請求被告給付貨款。惟依原告所提之專案開發暨營運維護服務合約書第11條後段約定：「‧‧‧因本合約所生之任何爭議，甲、乙雙方應本於誠實及信用原則協商解決，不能協商解決時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」此有上開專案開發暨營運維護服務合約書影本1 份附卷可稽。是依上揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。