臺灣新北地方法院97年度訴字第1663號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1663號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

光麗工業股份有限公司

兼上1人

法定代理人

丁○○

被告

甲○○

共同訴訟代理人

桂梅君律師

號1樓

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1 項分別定有明文。

二、查兩造就本件借款所生訴訟合意由臺灣臺中地方法院管轄，有原告所提約定書第13條之約定在卷可稽，是本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。