臺灣新北地方法院97年度訴字第1768號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1768號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

金蕙生物科技有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有明文。

二、本件原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告返還消費借貸款，惟依兩造間所簽訂之授信約定書第14條之約定，被告對原告所負各宗債務時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第三庭審判長法　官　朱耀平