臺灣新北地方法院97年度訴字第2077號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2077號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

益利機械有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

丁○○

人　　　　　　　　　　　11樓

　　　　　　　　　　　　11樓

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告益利機械有限公司於民國96年11月26日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300 萬元，借款期限至98年3 月26日止，利息按年息6.07%計算，如有一期未按時給付，視為全部到期，逾期6 個月以內償還者，按上開利率之一成，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分另按上開利率之二成計付違約金，詎被告利息僅繳至民國97年5 月26日，尚欠本金0000000 元，及自97年5月27日起至清償日止按年息百分之6.07計算之利息，及自97年6 月28日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，為此依據消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出借據、保證書、約定書、放款戶授信明細查詢單、貸放日報及存款明細表為證，自堪信原告主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付本金0000000 元，及自97年5 月27日起至清償日止按年息百分之6.07計算之利息，及自97年6 月28日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390條第2項，判決如主文。