臺灣新北地方法院97年度訴字第2610號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2610號

原告

甲○○

被告

勝峰起重機械有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　丙○○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，經本院於民國98年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告起訴主張：原告於民國97年9 月接獲法務部行政執行署板橋行政執行處命令，以被告公司滯納營利事業所得稅新台幣50餘萬元為由，命原告與被告公司之清算人乙○○、丙○○○、丁○○等3 人應於同年9 月26日到場，據實報告被告公司之財產狀況或為其他必要陳述。原告於前開期日到場後，始知被告公司業已解散，其為公司股東，且須與被告公司之清算人乙○○、丙○○○、丁○○就上開欠稅負連帶清償責任。嗣原告向經濟部中部辦公室調閱被告公司之設立登記資料，復查知被告於84年5 月20日成立時，即於未告知原告之情形下，將之列為空頭股東。然原告既無出資之實，亦未同意擔任被告公司股東，與被告公司更無金錢上往來，卻須負擔股東義務並承受法律風險，又此項風險應得以確認判決除去，故應認原告有受確認判決之法律上利益，為此提起本件訴訟，並求為判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出行政執行處命令、被告勝峰起重機械公司變更登記表、公司設立登記資本額查核報告書、委託書、資產負債表、存期存款存摺等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。其依據民事訴訟法第247條第1項之規定，求為確認股東關係不存在，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。