臺灣新北地方法院97年度訴字第741號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第741號

原告

勳龍工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

展仕實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前於民國96年8 月29日與原告簽訂分期清償債務協議書，就被告積欠原告之新台幣（下同）1,549,720 元之債務，約定被告應於96年9 月25日及同年10月25日各向原告給付309,944 元，餘款929,832 元則自97年2 月起按月於每月5 日給付原告92,983元，至全部清償為止，如有一期未依期限清償，未到期之債務均視為全部到期。被告應於97年2 月5 日及3 月5 日給付之款項，迄未給付，全部債務視為全部到期之事實，已據其提出與所述相符之協議書之影本1紙為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為採信。

二、從而，原告依系爭協議書之約定，請求被告給付929,832 元，及自97年5 月19日（即起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。