lawpalyer logo
7 分鐘讀完 全文 2,372

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度訴字第867號

損害賠償等民事裁判日期 99 年 08 月 24 日

法官何君豪

臺灣板橋地方法院民事裁定        97年度訴字第867號

原告
霖誠貿易有限公司
法定代理人
丙○○
法定代理人
共 同 黃于玶律師
訴訟代理人
張天欽律師
共同複代理人
歐陽勝嘉律師
被告
乙○○
被告
戊○○
被告
己○○○
被告
丁○○
共同訴訟代理人
龔維智律師
共同複代理人
甲○○

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院於中華民國98年3 月31

日所為之判決,應裁定更正如下:

主文

原判決原本與正本「主文欄」及「事實及理由欄」如附表「原記載欄」之記載,應更正為如附表「更正記載欄」之記載。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開之判決原本與正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、爰依首開規定依職權裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────────┐│附表: │├──┬──────┬───────────┬────────────┬────────────┤│編號│欄 位 │頁數及行數 │ 原記載 │更正記載 │├──┼──────┼───────────┼────────────┼────────────┤│001 │主文欄 │主文第1 項 │新台幣參佰貳拾萬玖仟零壹│新台幣參佰貳拾玖萬玖仟零││ │ │ │拾玖元 │壹拾玖元 │├──┼──────┼───────────┼────────────┼────────────┤│002 │事實及理由欄│原判決第7 頁第18行 │320萬9019元 │329萬9019元 ││ │ ├───────────┤ │ ││ │ │原判決第8 頁第9 行 │ │ ││ │ ├───────────┤ │ ││ │ │原判決第8 頁第13-14 行│ │ ││ │ ├───────────┤ │ ││ │ │原判決第8頁第27行 │ │ ││ │ ├───────────┤ │ ││ │ │原判決第10頁第6-7行 │ │ ││ │ ├───────────┤ │ ││ │ │原判決第10頁第10行 │ │ ││ │ ├───────────┤ │ ││ │ │原判決第12頁第24行 │ │ │└──┴──────┴───────────┴────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元整。

中 華 民 國 99 年 8 月 24 日

民事第三庭 法 官 何君豪

中 華 民 國 99 年 8 月 24 日

書記官 羅麗娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)