法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,370

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度他字第47號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 97 年 10 月 02 日

法官連育群

臺灣板橋地方法院民事裁定        97年度他字第47號

原告
癸○○
被告
群士峰塑膠有限公司
法定代理人
壬○○
法定代理人
戊○○
法定代理人
丙○○
法定代理人
丁○○
法定代理人
庚○○
法定代理人
甲○○
法定代理人
乙○○
法定代理人
辛○○
法定代理人
己○○
被告
壬○○

上列當事人間請求履行和解契約事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾伍萬壹仟元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查,兩造間請求履行和解契約事件(本院95年度重訴字第243 號),原告向本院聲請訴訟救助,經本院以95年度救字第54號裁定准予訴訟救助,暫免原告應預納之裁判費。嗣經本院以95年度重訴字第243 號判決原告之訴駁回,訴訟費用由原告負擔,原告不服提起上訴後,亦經臺灣高等法院96年度重上字第490 號判決駁回上訴,第二審訴訟費用由上訴人負擔。而本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)6,000,000 元,應徵第一審裁判費60,400元、第二審裁判費90,600元,則本件應由原告負擔之裁判費共計151,000 元。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段,裁定如主文。

計算書:┌──┬─────────┬────────┬──────────────────┐│ ① │第一審裁判費 │ 60,400元 │ ││ │ │ │ ││ ② │第二審裁判費 │ 90,600元 │ │├──┴─────────┼────────┼──────────────────┤│ 合 計 │ 151,000元 │第一審、第二審裁判費均由原告負擔。 │└────────────┴────────┴──────────────────┘

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  97  年  10  月  2   日

民事第二庭 法 官 連育群

中  華  民  國  97  年  10  月  2   日

書記官 蕭佩宜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度他字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)