臺灣新北地方法院97年度他字第65號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度他字第65號

原告

丁○○

被告

甲○○

被告

頂好蒸餾水股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

赫德利國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查，本件原告與被告間侵權行為損害賠償事件（本院96年度重訴字第183 號），原告因對本院第一審判決不服提起上訴，並向臺灣高等法院聲請訴訟救助，經臺灣高等法院以97年度聲字第321 號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。嗣兩造於97年10月27日成立訴訟上和解，第一、二審訴訟費用各自負擔，本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定訴訟費用。而本院96年度重訴字第183 號侵權行為損害賠償事件，係聲請人於本院95年度交易字第209 號刑事過失傷害案件中，對相對人提起刑事附帶民事訴訟，而經裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納第一審裁判費。又原告因對本院第一審判決不服提起上訴，本件第二審訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,080,825元，應徵收第二審裁判費為91,936 元，依民事訴訟法第84條第2項規定，扣除原告得聲請退還之2/3裁判費後，仍須向本院繳納1/3 之裁判費即30,645元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

計算書：┌────────┬───────┬──────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 0元 │本院96年度重訴字第183 號侵權行為損害││ │ │賠償事件，係聲請人於本院95年度交易字││ │ │第209 號刑事過失傷害案件中，對相對人││ │ │提起刑事附帶民事訴訟，而經裁定移送本││ │ │院民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規││ │ │定免納第一審裁判費。 │├────────┼───────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 91,936元 │聲請人聲請訴訟救助，經臺灣高等法院97││ │ │年度聲字第321號准予訴訟救助在案。 │├────────┼───────┼──────────────────┤│合 計 │ 91,936元 │ │├────────┴───────┴──────────────────┤│附註： ││兩造於臺灣高等法院97年度重上字第404號民事訴訟成立和解，第一、二審訴訟 ││費用各自負擔，依民事訴訟法第84條第2項之規定，原告應向本院繳納訴訟費用 ││為30,645元（即91,936元×1/3＝30,645元）。 │└───────────────────────────────────┘