臺灣新北地方法院97年度促字第44522號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 08 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 97年度促字第44522號債　權　人　綠林大道管理委員會
法定代理人　甲○○
以上債權人聲請對債務人東村建設股份有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人東村建設股份有限公司發給支付命令，經本院於民國九十七年八月十八日通知命債權人於5
日內補正以債務人為區分所有權人之最新建物登記謄本、公寓大廈管理委員會組織報備證明文件、東村建設股份有限公司最新變更登記事項卡抄本、陳明東村建設股份有限公司最新法定代理人及其最新戶籍謄本，業於民國97年8 月22日寄存送達於債權人通訊地台北縣五股鄉○○路185 巷1 弄8 號1 樓之自治或警察機關，有送達證書在卷可稽。而依非訟事件法第31條準用民事訴訟法第138 條第2 項之規定，上開通知之送達，自寄存之日起，經10日發生效力，即債權人已於97年9 月1 日收受該通知，然債權人迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日民事第四庭法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日書記官　邱瑞祥
附註：事後遞狀應註明案號及股別。