法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 660

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度促字第47678號

支付命令民事裁判日期 97 年 09 月 03 日

法官古秋菊

臺灣板橋地方法院民事裁定       97年度促字第47678號

債權人
晉愷股份有限公司
法定代理人
甲○○

以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件,本院裁定如

下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、按督促程序,如支付命令之送達應依公示送達為之者,不得為之,民事訴訟法第509 條定有明文。經查本件債權人前向臺灣臺中地方法院聲請對債務人為公示送達,並經裁定准許在案,有該院97年度聲字第1636號民事裁定影本附卷可憑,足見向債務人之送達應依公示送達方式為之,是依前開法條規定,債權人並不得聲請支付命令,債權人之聲請於法不合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭法 官 古秋菊

附註:事後遞狀應註明案號及股別。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  9   月  3   日

中  華  民  國  97  年  9   月  3   日

書記官 陳淑女

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度促字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)