lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 767

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度促字第56735號

支付命令民事裁判日期 97 年 10 月 31 日

法官古秋菊

臺灣板橋地方法院民事裁定       97年度促字第56735號

債權人
德昱興股份有限公司
債權人
法定代理人
甲○○

            樓

以上債權人聲請對債務人右億企業有限公司發支付命令事件,本

院裁定如下:

主文

本件就新台幣(下同)叁萬元(支票票號0000000) 請求超過民國(下同)九十七年八月七日利息部分、就叁萬元(支票票號0000000) 請求超過九十七年九月十七日利息部分及就叁萬元(支票票號0000000) 請求超過九十七年十月一日利息部分之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部份之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第一項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核票號0000000 至0000000 之支票遲延利息應分別自為付款之提示日即民國97年8 月7 日、97年9 月7 日及97年10月1 日起算,是除債權人就超過上述付款提示日利息部分之請求,自屬無據,應予駁回外,其餘聲請核無不合,另發支付命令。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭法 官 古秋菊

附註:事後遞狀應註明案號及股別。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  10  月  31  日

中  華  民  國  97  年  10  月  31  日

書記官 陳淑女

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度促字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)