臺灣新北地方法院97年度促字第65117號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 25 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 97年度促字第65117號債　權　人　聯順鑫環保顧問有限公司
法定代理人　甲○○
以上債權人聲請對債務人信豐利股份有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人信豐利股份有限公司發給支付命令，經本院於民國97年12月23日通知命債權人於5 日內補繳裁判費壹仟元、補正正確之請求金額、請求之利率為何？雙方之契約文件，債權人已於97年12月25日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　25　　日民事第四庭司法事務官　簡仁駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　25　　日書記官　邱瑞祥
附註：事後遞狀應註明案號及股別。